Перовскит в солнечной энергетике

[Agasfer]

Отказ от кремния в пользу перовскита позволит снизить в разы стоимость производства электроэнергии при помощи солнечных батарей. И хотя новые фотоэлементы будут обладать меньшим КПД, это новация сделает солнечную энергетику более доступной ― уверены ведущие специалисты отрасли.


Перовскит, или титанат кальция, был обнаружен в первой половине XIX века в Уральских горах и назван в честь графа Льва Алексеевича Перовского, видного государственного деятеля, героя Отечественной войны 1812 года, и известного любителя минералов.

По оценкам ведущих инженеров, простая конструкция ― несколько тонких электропроводящих слоёв-подложек, на один из которых нанесён специальный пигмент, а также перспективные 25% эффективности, могут произвести революцию в возобновляемой энергетике.

"Главное преимущество новых фотоэлементов заключается не столько в эффективности, сколько в том, что материал чертовски дешёв, ― говорит профессор Майкл Гретцель (Michael Grätzel) из Федеральной политехнической школы Лозанны (École Polytechnique Fédérale de Lausanne). ― Батареи на основе перовскита, в которых не используется кремний, могут сделать солнечную энергетику по-настоящему массовой".

Эксперты из Университета Нового южного Уэльса в Австралии, которые занимаются изучением свойств данного материала, уже подсчитали, что солнечные панели из перовскита будут стоить 10-20 центов за ватт. В то время как цена нынешних кремниевых солнечных панелей начинается от 75 центов за ватт. А министерство энергетики США в свое время отмечало, что цена уже в 50 центов за ватт позволит солнечным панелям составить серьезную конкуренцию ископаемому топливу.

[Ворчун]

В серьёзную конкуренцию поверю только тогда, когда олигархи начнут огромные площади в пустынях скупать.
Тут в чём ещё загвоздка - отдельный домик какой может и можно запитать от батарей солнечных с аккумуляторами, но для промышленности то совсем другие порядки мощностей нужны! То есть необходим огромный комплекс где то в местности где почти всегда солнце светит (то бишь пустыни) И аккумуляторами простыми для ночного времени и редких пасмурных дней здесь не обойтись. Напрашивается использование гидроаккумулирующих станций, да только пустыни и водоёмы на огромной высоте как то мало совместимы.
Какие ещё варианты? Создание всемирной электросети? Чудовищно дорого, да плюс ещё огромные потери на преобразование постоянного тока в переменный для передачи на большие расстояния. ИМХО конечно, электротехнику мы проходили урезанную в своё время, кроме электродвигателей нам ничего и не надо было)))

[Agasfer]

	Цитата : Тут в чём ещё загвоздка - отдельный домик какой может и можно запитать от батарей солнечных с аккумуляторами, но для промышленности то совсем другие порядки мощностей нужны!

Я думаю так и будет. Диодное освещение будет за счет фотовольтаики, здесь требуемые мощности резко упали в последние годы. Ну, может быть еще некоторые бытовые электроприборы - холодильник, телевизор, компьютер.
А для того, чтобы что-то нагреть - инфракрасное отопление, электроплиты - увы уже другие порядки мощности нужны. Тут только промышленная генерация.
Плюс график солнечной генерации и график потребления не совпадают.

Думаю, ближайшая надежда человечества в ЗЯТЦ, дальнейшая - в термоядерной энергетике.

[Agasfer]

Интересует меня последнее время эта тема. Я же понимаю, куда "рынок" нас несет, к западному уровню расходов на коммуналку. И даже там она ощутимую долю в расходе домохозяйств занимает, люди стараются экономить. Это при том, что вся альтернативная энергетика в ЕС, например, дотируется государством.

Никто избыточные промышленные генерирующие мощности у нас строить не будет, ведь цены на э/э упадут - как обогащаться? Значит, как-то придется выкручиваться самим.