Танки на свалку истории?

[Ra-Ernor]

Мне, кстати, тоже кажется, что танки выработали себя. По-крайней мере в том виде, в котором они существуют сейчас. Ну, это лично мое мнение. В Чеченских войнах, может быть, танки и помогали, потому как у боевиков не было ракет с лазерным наведением. Тяжелые танки прорыва, и даже средние уже не так востребованы, как взвод на БМП.

Вот, например, Шеридан M551 или Стингрей - легкие танки США, маневрены, быстры, разрушительны, авиадесантны.

[latent]

Объект 195, он же известный как танк Т-95 или проект «Совершенствование – 88», должен был стать по замыслу разработчиков перспективным российским танком 4-го поколения.Главным отличием объекта 195 от существующих сегодня танков называют «лафетную компоновку», при которой пушка устанавливается в относительно небольшой необитаемой башне, боекомплект находится под ней, а экипаж изолирован в сравнительно небольшой полностью бронированной капсуле. На танке предположительно должна быть установлена 152-мм гладкоствольная пушка, наработки по которой велись еще в СССР, гидроактивная подвеска и новый Х-образный дизель мощностью 1500 л.с.
Радикально новой чертой основного боевого танка будущего, к которым относится и разрабатываемый Т-95, является изменение его компоновки. Экипаж танка сокращается до 2-х человек и располагается в специальной бронированной капсуле, которая отделяется от небольшой башни, оснащенной автоматом заряжения и боекомплекта. Данная компоновка позволяет существенно уменьшить силуэт танка приблизительно до 2 метров в высоту и сделать его более незаметным на поле боя.

[Ворчун]

На самоходку больше похоже)))

[latent]

	Цитата от Ворчун : На самоходку больше похоже)))

А башня? Но при этом 2 метра высота!

[Agasfer]

Отказались в пользу Арматы

[Ворчун]

	Цитата от latent : А башня?

Дык башни и у самоходок бывают. Отличие главное не в ней, а в том как техника применяется. Танк - оружие прорыва, самого что ни на есть ближнего боя.... а глядя на огромную пушку на картинке, к тому же с нехилым углом возвышения так и хочется сформировать из них батарею и гвоздить противника на приличной дистанции с закрытых позиций.

[Ra-Ernor]

	Цитата : Отказались в пользу Арматы

Про которую только легенды ходят. Если не ошибаюсь, Армату разрабатывает Уралвагонзавод, который никак не определится с составим инженерного корпуса.

	Цитата : а глядя на огромную пушку на картинке

Просто нарисована картинка так, что ствол находится на переднем плане в верхней правой проекции, оттого и масштаб. Мне кажется, обычная 152мм пушка, зис какой-нибудь :D Вот только зачем дульный тормоз, неужели башни не хватит для отката орудия?

[Ворчун]

В Википедии тоже немаленькая пушечка нарисована))) Правда непонятно зачем механизм продувки если башня необитаемая?

[Agasfer]

	Цитата от Ra-Ernor : Про которую только легенды ходят. Если не ошибаюсь, Армату разрабатывает Уралвагонзавод, который никак не определится с составим инженерного корпуса.

Так считается секретной. Можно таким образом "попужать" кого-нибудь тем, чего нет)
Как я понял, Армата - это даже не (только) танк, а платформа для целого семейства машин.

	Цитата от Ra-Ernor : Мне кажется, обычная 152мм пушка, зис какой-нибудь

Необычно большой калибр для танка. 152 мм на САУ обычно ставят.

[Agasfer]

	Цитата от Ворчун : Правда непонятно зачем механизм продувки если башня необитаемая?

Либо просто так нарисовали, либо какую-нибудь уже имеющуюся пушку поставили, без разработки новой. Хотя я что-то не знаю техники в российской армии, на которой стоит гладкоствольная пушка такого калибра.

[Ворчун]

http://lenta.ru/news/2012/02/17/tank/ Обещают в следующем году прототип Арматы наконец то создать.

[Ворчун]

...вынесли наши конструктора. Помните в позапрошлом году я писал что все эти рекламируемые системы активной защиты дорогостоящая и небезопасная для собственных солдат ерунда? Сначала стреляем в танк из рогатки, а потом уже из гранатомёта.

http://lenta.ru/news/2013/04/26/hooks/ Совет мой был услышал и с ноября этого года на вооружение начнут поступать гибриды рогатки и гранатомёта.

Ну что бы они без моих подсказок делали?

[Agasfer]

Логичное продолжение тандемного боеприпаса.

[Ворчун]

Вроде сделали три прототипа арматы. У кого фото, видео, ТТХ есть? (шпионам чур следующие посты не читать! )

[Agasfer]

Ничего пока не встречал. Кое-что и сейчас предположить нетрудно.

[Agasfer]

Покажут скоро. Путину этой осенью должны показать (или уже показали, я точно не помню). А там и нам покажут, тем более, что с учетом ситуации в Сирии, нужно продемонстрировать россиянам, что "наш бронепоезд на запасном пути".

[Agasfer]

По-идее должны серьезно повысить выживаемость экипажа (в чем уступаем западным танкам). Необитаемая башня, часть боекомплекта в отсеке за башней, вышибная панель.
Зенитный пулемет дистанционно управляемый.
Сирийцы зенитным пулеметом на Т-72 не пользуются и даже, видел, снимают с башни, т. к. вылезти за пулемет - верная смерть от снайпера. А плохо - обрабатывать верхние этажи зданий угла подъема ствола пушки не хватит.

[Agasfer]

Ну и СУО, и прочую электронику не хуже чем на Т-90С надеюсь поставят.

[Ворчун]

А вот японцы похоже решили отказаться от танков в пользу мощных бронеавтомобилей.
http://www.defensenews.com/article/2...y-Mobility-MCV

[Agasfer]

А зачем им танки на островах.

[Ворчун]

Ну так они же вроде переписали Конституцию и теперь могут и за пределами Японии армию использовать - значит оружие прорыва нужно, и значит танки в его качестве посчитали неэффективными...
Кстати об эффективности - не слишком ли большие потери этой бронетехники в текущей войне на Украине? И причём не только в городах, а и на равнинах - где танк царём и богом должен быть.

[Agasfer]

Против танковых армад наиболее вероятного противника - Китая - Японии лучше уйти в глухую оборону и полагаться на свой флот, авиацию, войска береговой обороны.

	Цитата : Кстати об эффективности - не слишком ли большие потери этой бронетехники в текущей войне на Украине? И причём не только в городах, а и на равнинах - где танк царём и богом должен быть.

Я бы сказал - запредельно большие. Вот что бывает, когда сажаешь необученных людей за танк.

[Agasfer]

Армата Т-14 изнутри. Впервые за всю историю отечественного танкостроения боевое отделение нашего танка удобнее и эргономичнее чем у любого западного танка.
Очень просторно. Экипаж можно посадить всех в ряд.
При выходе из строя ТПУ (а они часто ломаются), я думаю, вполне можно будет переговариваться голосом без внутренней связи.

[Ворчун]

А не станет ли уязвимостью что весь экипаж кучкой, рядышком сидит?

[Agasfer]

	Цитата : А не станет ли уязвимостью что весь экипаж кучкой, рядышком сидит?

Так и раньше "в башне" при пробитии танковым снарядом или ПТУР, экипаж, считай - трупы. От кумулятивной струи гранаты - еще возможно, но не думаю что сильно влияет.
В Т-14 модуль боевого отделения защищен по-максимуму - раз. Высота обитаемого пространства меньше (меньше вероятность попадания в обитаемую часть) - два. Проще геометрия обитаемого отсека - проще бронировать, меньше поверхностей сложной кривизны - три.
Большой плюс, что он еще и герметично отделен от других отсеков, в частности от моторного. Танкисты в танках чаще горят, чем испытывают механические воздействия.

[Ворчун]

У вероятного противника основное танковое противотанковое оружие не кумулятивные снаряды даже, а урановые подкалиберные.

[Agasfer]

Как и у нас БОПС.

[Ворчун]

Похоже даже последняя война в Карабахе где танки сотнями горели не заставил конструкторов остановиться.

https://lenta.ru/news/2021/01/15/eurotank/