Показать сообщение отдельно
Старый 22.06.2006, 23:37   #1
Fulminatrix
*
 
Аватар для Fulminatrix
 
Регистрация: 22.06.2006
Возраст: 37
Сообщений: 1,234
Fulminatrix , заслужил(-а) высокую оценкуFulminatrix , заслужил(-а) высокую оценкуFulminatrix , заслужил(-а) высокую оценкуFulminatrix , заслужил(-а) высокую оценкуFulminatrix , заслужил(-а) высокую оценкуFulminatrix , заслужил(-а) высокую оценкуFulminatrix , заслужил(-а) высокую оценкуFulminatrix , заслужил(-а) высокую оценкуFulminatrix , заслужил(-а) высокую оценкуFulminatrix , заслужил(-а) высокую оценкуFulminatrix , заслужил(-а) высокую оценку
Отправить сообщение для Fulminatrix с помощью ICQ
Вопрос Рок - это тоже поп музыка?

На многих форумах и просто на кухнях идёт обсуждение того, что такое "настоящая рок-музыка", что рок лучше попсы (далее приводится куча аргументов). Но ведь у всех рок-групп, которые выпускали свои диски тиражем более десяти тысяч экземпляров были продюсеры, их альбомы рекламировали, они выступали на коммерческих концертах, телевидении.
У них у всех были продюсеры, как у попсовиков. Практически любую группу-классику рока (по крайней мере зарубежную) можно упрекнуть в следовании моды. Король рок-н-ролла Элвис Пресли - тот вообще был детищем своего продюсера, и вообще более коммерческой фигуры представить сложно. Панки - музыка, вроде бы никак совершенно не могущая быть попом - меж тем у классиков панк-рока Sex Pistols был продюсер, более того, фактически именно он создал такой имидж группы и собрал её.
Так что же? Получается делить музыку на рок и поп глупо, потому что это одно и то же? Как вы думаете?
__________________
Всё. Можно выдохнуть.
Fulminatrix вне форума IP: 80.92.213.138  
Ответить с цитированием